Вирок № 39046853, 04.06.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/3143/13-к

Провадження № 1-кп/477/47/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160230001254, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 31.10.2012р. - Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 850грн.,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чернявського Я.А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого- ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року, близько 23год. 30хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебували біля приміщення кафе-бару за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Українка, вул. Леніна, 2. В ході сварки, яка виникла між ОСОБА_3. та потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_1, маючи намір нанести тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4, наблизився до потерпілого на відстань 0,5 м. та, знаходячись з правої сторони від нього, кулаком правої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_4 Від отриманого тілесного ушкодження останній впав на землю на спину.

Після вказаних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, маючи намір нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4, наблизився до потерпілого з правого боку і правою ногою з силою наніс два аналогічних удари в обличчя потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 361 від 02.10.2013 року, у потерпілого тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вказаними діями обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 03.09.2013 року перебував разом з ОСОБА_1 біля кафе-бару, де разом пили пиво, по вул. Леніна в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, де під час сварки ОСОБА_1 наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя, від чого останній впав на землю, після чого він також наніс потерпілому два удари правою ногою в праву частину обличчя. Потерпілому відшкодовано 1100грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтримав пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та, користуючись ст. 63 Конституції України, відмовився надавати пояснення.

Окрім повного визнання обвинуваченими своєї провини, їх вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2013 року перебував у кафе - барі в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області. Коли вийшов з бару, зустрів обвинувачених та ОСОБА_3, з яким почав розмову. Під час розмови ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в праву область обличчя, біля ока, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Коли опритомнів, відчув ще удари в праву область обличчя: в області носа та вилиці, від чого знову втратив свідомість та не пам'ятає, що відбувалось далі. Зазначив, що йому відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_2 1100грн. моральної шкоди, у зв'язку з чим він зменшує свої позовні вимоги на зазначену суму.

Вина обвинувачених також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу огляду місця події від 06.09.2013 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по вул. Леніна в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, з фототаблицею ( а.с. 79-81);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2013 року за участю потерпілого, з фототаблицею, під час якого він на місці пояснив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ( а.с. 82-88);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, з фототаблицею, під час якого він на місці пояснив, як він кулаком правої руки наніс потерпілому удар в область правої частини обличчя, а також пояснив та показав, як після цього обвинувачений ОСОБА_2 наніс потерпілому, який знаходився на землі, удар правою ногою в праву частину обличчя ( а.с. 98-103);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2, з фототаблицею, під час якого він на місці пояснив та показав, як він наніс потерпілому, який знаходився на землі після удару, нанесеного ОСОБА_1, правою ногою два удари в праву частину обличчя, після чого потерпілий не зміг піднятись з землі ( а.с. 104-109);

висновком експерта судово-медичної експертизи № 361 від 02.10.2013 року, згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у виді забою головного мозку І ст., переламу лобового відростку виличної кістки без зміщення, осколкового переламу гайморової пазухи зі зміщенням, забоїв м'яких тканин обличчя, переламу кісток носа, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів (ногою), можливо у строк та при обставинах, зазначених у постанові. Потерпілому було нанесено не менше, ніж 3-4 травматичні дії в область голови, визначити послідовність спричинення ушкоджень не виявляється за можливе. Утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень під час падіння - малоймовірно, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у вертикальному положення, обличчям до нападаючих. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров'я ( а.с. 95-96);

Оцінюючи досліджені докази в сукупності суд приходить до висновку про винність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, судом визнається визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, працює неофіційно, вину визнав повністю, частково відшкодував потерпілому спричинену шкоду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, судом визнається визнання вини, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинувачених, сукупності обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання, а також з урахуванням думки потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, але з обов'язковим контролем за їх поведінкою.

На підставі ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України позов прокурора підлягає задоволенню та з обвинувачених слід стягнути вартість лікування потерпілого, підтвердженого довідкою-розрахунком в розмірі 1661,14грн. Позов потерпілого підлягає частковому задоволенню: матеріальної шкоди в сумі 2254грн.54коп., підтвердженої наявними в матеріалах справи чеками на придбання ліків, та моральної шкоди в розмірі 8 000 грн., з урахуванням відшкодованої суми в розмірі 1100грн., до стягнення - 6900грн.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь фінансового управління Жовтневої РДА (ЄДРПОУ 37992601, р/р 31418544700172 в ГУДКСУ Миколаївської області МФО826013) вартість витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1661( одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 44коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2254(дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 95коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 6900 ( шість тисяч дев'ятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.А. Саукова