Ухвала суду № 39046462, 28.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1668/14

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько - Волинська Княжа» від 16.08.2011 року справі № 01/06-11

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Львівської галереї мистецтв, м. Львів

про: стягнення заборгованості,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

заявника (позивача) - ОСОБА_1 - ФОП;

відповідача - не з'явився.

Суть заяви: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою (від 12.05.2014 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько-Волинська Княжа» від 16.08.2011 року у справі № 01/06-11 про стягнення із Львівської галереї мистецтв 49687,50грн. основного боргу, 500,00 грн. реєстраційного збору та 800,00 грн. третейського збору.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014 року дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 28.05.2014 року.

В судовому засіданні 28.05.2013 року заявник заяву підтримав, просив видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника (відповідача у справі) в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється із врахування наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 122-9 визначено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Клопотання сторін про витребування справи з постійно діючого третейського суду не поступало.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї документи, передбачені ч. 2 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, а також заслухавши пояснення заявника суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько-Волинська княжа» від 16.08.2011 року у справі № 01/06-11 задоволено позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнуто із Львівської галереї мистецтв 49 687,50 грн. основного боргу, 500,00 грн. реєстраційного збору та 800,00 грн. - третейського збору.

Справа розглядалась Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Галицько-Волинська княжа» у складі головуючого третейського судді Горніцького С.І., третейських суддів Мельника А.І. та Барила К.В. на підставі п. 4.8 укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги № 6/2009. У відповідності до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. В рішенні третейського суду № 01/06-11 від 16.08.2011 року вказано, що рішення підлягає негайному виконанню.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, встановлений ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до якої заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Компетентним судом, відповідно ст. 2 Закону України «Про третейські суди», є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Відповідно до ст. 122.7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» наголошує, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 57 закону України «Про третейські суди»).

Відтак, назване рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною. В матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною. Представник заявника повідомив суд, що станом на 28.05.2014 року боржник не виконав згаданого рішення добровільно.

Відповідно до п. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, доказів, передбачених ст. 12210 ГПК України, які є підставами для відмови господарським судом у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько-Волинська княжа» від 16.08.2011 року у справі № 01/06-11 підлягає задоволенню.

Як зазначено у п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Львівська галерея мистецтв після прийняття рішення третейським судом перейменована відповідно до Указу Президента України від 23.10.2009 року № 861/2009 та наказу Міністерства культури України від 12.04.2013 року № 306 на «Львівську національну галерею мистецтв імені Б.Г. Возницького», що не є зміною організаційно-правової форми даної особи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 1227, 1228, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько-Волинська Княжа» від 16.08.2011 року у справі № 01/06-11 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Галицько-Волинська Княжа» від 16.08.2011 року у справі № 01/06-11 про стягнення із Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького (м. Львів, вул. Стефаника, 3, ідентифікаційний номер 02223750) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 46687,50 грн. основного боргу, 500,00 грн. реєстраційного збору, 800,00 грн. третейського збору.

3. Стягнути із Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького (м. Львів, вул. Стефаника, 3, ідентифікаційний номер 02223750) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви господарським судом.

Суддя Король М.Р.