Ухвала суду № 39046454, 03.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/795/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», хут. Ріпище, с. Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Західна Ліфтова Компанія», м. Львів,

про стягнення в сумі 729' 432,93 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: Магулка О.В.,

від відповідача: Фрик Г.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Узлісся» подано позов до Приватного підприємства «Західна Ліфтова Компанія» про стягнення заборгованості в сумі 729' 432,93 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. справу призначено до розгляду на 31.03.2014 р. Ухвалою суду від 14.04.2014р. здійснювалася заміна неналежного відповідача на належного. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. У судовому засіданні 20.05.2014 р. оголошувалася перерва. Ухвалою суду від 08.05.2014 р. строк розгляду справи продовжувався.

У судове засідання 03.06.2014р. представник позивача з'явився, усіх вимог попередніх ухвал суду не виконав, пояснив, що не може виконати вимоги ухвали суду у строк, визначений ГПК України, для розгляду справи, через те, що бухгалтер підприємства тимчасово відсутній. Також відзначив, що позивачу необхідний час для проведення додаткових експертних досліджень ліфтового обладнання, тому просить залишити позов без розгляду, щоб у майбутньому, після усунення зазначених недоліків, можна було звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання 03.06.2014р. представник відповідача з'явився, проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах, якими відкладався розгляд справи, суд витребовував у позивача документи, необхідні для вирішення спору. Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав. Враховуючи те, що позивач так і не надав витребовувані судом документи, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся» залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.