Ухвала суду № 39046386, 02.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.2014р. № 905/1713/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції,

заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про стягнення 6 525 141,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шугалєєва І.Г. - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.11.2013р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ по справі №905/1713/13-г, стягнуто з відповідача на користь позивача суму оперативного резерву в розмірі 5 392 841,40 грн., 3% річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 330 201,03 грн., інфляційну складову заборгованості в сумі 58 289,30 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 11.02.2014р. господарським судом видано відповідні накази.

19 травня 2014р. від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшла заява від 15.05.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області №905/1713/13-г від 11.02.2014р. Ухвалою суду від 22.05.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 26.05.2014р. зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду Донецької області №905/1713/13-г від 11.02.2014р., на визнанні якого таким, що не підлягає виконанню, наполягає відповідач.

02 червня 2014р. через канцелярію суду позивачем наданий відзив, в якому він заперечив проти визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г.

В судовому засіданні 02.06.2014р. представник позивача підтримав викладену у відзиві позицію, повідомивши про наявність заборгованості перед працівниками підприємства в сумі 8 297 701,51 грн., вимоги щодо сплати якої підлягають задоволенню в першу чергу.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, проте телеграмами просили суд відкласти розгляд заяви та продовжити строк її розгляду, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі та проведення АТО на території м. Донецьк та Донецької області.

Виходячи зі змісту ч.ч.2-3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Відповідна заява розглядається господарським судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що виноситься ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому, дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості продовження строку розгляду заяви, поданої в порядку ст. 117 ГПК України, натомість встановлено, що неявка сторін не перешкоджає розгляду судом такої заяви, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №905/1713/13-г та продовження строку її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

11 лютого 2014р. на виконання рішення від 12.11.2013р. по справі №905/1713/13-г господарським судом Донецької області видано наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" суму оперативного резерву в розмірі 5 392 841,40 грн., 3% річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 330 201,03 грн., інфляційну складову заборгованості в сумі 58 289,30 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.05.2014р. за вищевказаним наказом відкрито виконавче провадження №41142154.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2013р. по справі №42/167б визнано поточні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" в сумі 7 220 478,29 грн. та зобов'язано ліквідатора їх включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14 травня 2014р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" з заявою №31/2-4784 від 13.05.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 5 781 331,73 грн. - заборгованості ПАТ «ВіЕйБі Банк» перед ПАТ «Трест «Донбасшляхбуд», стягнутої на користь останнього за рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2013р. по справі №905/1713/13-г (сума оперативного резерву в розмірі 5 392 841,40 грн., 3% річних в сумі 330 201,03 грн. та інфляційна складова в сумі 58 289,30 грн.) та частини поточних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк», визнаних судом згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2013р. по справі №42/167б (5 475 106,63 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 19.11.2010р. по 09.07.2013р., 306 225,10 грн. - 3% річних за прострочення погашення кредиту за період з 19.11.2010р. по 09.07.2013р). У зв'язку з вищевикладеним ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначило про повне припинення своїх зобов'язань згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2013р. по справі №905/1713/13-г та часткове припинення своїх поточних кредиторських вимог до ПАТ «Трест «Донбасшляхбуд» в сумі 5 781 331,73 грн., визнаних за ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2013р. по справі №42/167б.

У відповідності до ч.4 ст.117 ГПК України, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Проте, не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема у випадках, встановлених договором або законом (п.5 ст. 602 ЦК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), який має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.07.2013р. по справі №42/167б Публічне акціонерне товариство "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Згідно зі ст. 38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають певні наслідки, серед яких наступні: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до ст. 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, веде реєстр вимог кредиторів. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси (ч.1 ст.42 Закону). За приписами ч.1 ст.45 Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Отже, виходячи з приписів наведених норм, у процесі ліквідаційної процедури визначається заборгованість кожному кредитору боржника та встановлюється черговість і порядок погашення вимог кредиторів, що унеможливлює індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора позачергово шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 24.04.2014р. по справі №42/167б затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" м. Донецьк станом на 01.04.2014р., до якого включаються кредиторські вимоги, визнані ухвалами суду від 29.05.2013р., 01.10.2013р., 21.10.2013р., 06.11.2013р., 05.02.2014р. та вимоги з виплати заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Проаналізувавши зміст реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" м. Донецьк станом на 01.04.2014р., судом встановлено, що заборгованість банкрута з заробітної плати складає 8 297 701,51 грн.

За вимогами п.1 ст.45 Закону, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута задовольняються у першу чергу. Разом з чим, вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч.ч.2-3 Закону).

Судом враховане, що вимоги заявника, які забезпечені іпотекою, у відповідності до ч. 8 ст. 45 Закону погашаються в першочерговому порядку, але за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. У випадку недостатності коштів від реалізації зазначеного майна на погашення заборгованості перед кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, вони погашаються в четверту чергу, в порядку встановленому п.4 ч. 1 ст. 45 Закону.

Крім того, згідно з ч.8 ст.45 Закону, погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

Відтак , зарахування зустрічних однорідних вимог Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" і Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 5 781 331,73 грн. на підставі №31/2-4784 від 13.05.2014р. має наслідком часткове задоволення вимог банку з порушенням встановленої законом черговості, що зумовлюється припиненням зобов'язань перед банком в умовах відсутності першочергового задоволення вимог щодо сплати заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про неприпустимість задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" в сумі 5 781 331,73 грн. на підставі заяви №31/2-4784 від 13.05.2014р. шляхом їх зустрічного зарахування поза межами ліквідаційної процедури, оскільки такий спосіб припинення зобов'язань боржника не відповідає порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є спеціальним по відношенню до інших законів та має вищий пріоритет у застосуванні його норм, у зв'язку з чим інші нормативно-правові акти можуть застосовуватись до правовідносин з особою, що ліквідується, лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону.

Аналогічну позицію з цього приводу, яка згідно зі ст.111-28 ГПК України є обов'язковою для застосування судом, висловлено Верховним Судом України у постанові №3-112гс11 від 24.10.2011р., № 3-86гс11 від 03.10.2011р). Також суд враховує практику Вищого господарського суду по справі № 27/137/2011 та по справі 910/1754/13.

Наведені обставини унеможливлюють визнання заяви №31/2-4784 від 13.05.2014р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 5 781 331,73 грн. в якості законної підстави для припинення його зобов'язань за наказом господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г, що зумовлює необґрунтованість доводів відповідача в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.601, 602 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 15.05.2014р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про стягнення 6 525 141,30 грн. - відмовити.

Відновити стягнення за наказом господарського суду Донецької області №905/1713/12-г від 11.02.2014р.

Суддя П.В. Демідова

Вик: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 3 примірники.