ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.06.2014 Справа № 27/52б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23430588)
про банкрутство
арбітражний керуючий Родіонова Л.Г.
Суддя С.С. Тарапата
Представники сторін: не з'явилися
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В.
Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстру вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.
На загальних зборах кредиторів 31.08.11р. обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.
Ухвалою суду від 07.11.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. до дати судового засідання, судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.03.13р.
Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко В.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родіонову Л.Г., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.06.13р.
Ухвалою суду від 14.06.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.; зобов'язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду звіт розпорядника майна із своєю пропозицією щодо можливої подальшої процедури у справі та аналіз фінансово - господарського стану боржника; зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі (санація, ліквідація чи мирова угода), протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури у справі надати суду.
У зв'язку з не визначенням комітетом кредиторів подальшої процедури по справі розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 30.10.13р. розгляд справи відкладено на 05.12.13р., розпорядника майна зобов'язано повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі, протокол засідання та докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів та керівника боржника про проведення засідання комітету кредиторів представити суду; комітет кредиторів - розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідне клопотання надати суду; керівника боржника - надати суду письмові пояснення щодо підстав ненадання розпоряднику майна документів, необхідних для проведення фінансово-господарської діяльності боржника, та щодо можливої подальшої процедури у даній справі.
04.12.13р. до суду від розпорядника майна надійшла заява №б/н від 04.12.13р. про усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк у зв'язку з тим, що нею подану заяву до Міністерства юстиції України про складення повноважень арбітражного керуючого. При цьому будь-яких документів в підтвердження цих обставин суду не надала.
Ухвалою суду від 05.12.13р. розгляд справи відкладено на 15.01.14р., розпорядника майна зобов'язано виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 30.10.13р.
Ухвалою суду від 15.01.14р. розгляд справи відкладено на 25.02.14р., сторін зобов'язано надати суду витребувані документи.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.02.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.
Ухвалою суду від 25.02.14р. розгляд справи відкладено на 02.04.14р., сторін зобов'язано надати суду витребувані документи.
Ухвалою суду від 02.04.14р. розгляд справи відкладено на 22.04.14р.
Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича; розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі відкладено на 03.06.14р.; розпорядника майна Загороднього О.М. зобов'язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі, відповідний протокол надати суду; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство; Родіоновій Л.Г. здійснити передачу наявної документації по справі розпоряднику майна Загородньому О.М.
05.05.14р. до суду від ОСОБА_6 надійшла заява від 14.04.14р. про розгляд питання щодо звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк та покласти виконання обов'язків директора товариства на арбітражного керуючого Родіонову Л.Г.
06.05.14р. до суду від розпорядника майна надійшли:
- лист №02-11/5 від 28.04.14р. про ознайомлення з матеріалами справи;
- лист №02-11/4 від 28.04.14р. про зобов'язання Головного управління статистики у Донецькій області надати копії документів.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.14р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.
20.05.14р. до суду від розпорядника майна надійшов лист №02-11/10 від 14.05.14 про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління статистики у Донецькій області щодо надання копій документів.
30.05.14р. до суду від ПАТ «БТА БАНК» надійшло клопотання №012-35-3210 від 30.05.14р. про продовження процедури розпорядження майном на три місяці, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів від 21.05.14р.
03.06.14р. до суду від розпорядника майна надішли:
- звіт про виконану роботу у справі №02-11/11 від 30.05.14р.;
- телеграма про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку зі службовим відрядженням не має можливості прибути в судове засідання 03.06.14р.
В судове засідання 03.06.14р. розпорядник майна, представники боржника та кредиторів не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 22.04.14р. документи від розпорядника майна та комітету кредиторів не надходили, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 10:40 год.(каб.408)
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 39046375, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/52б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: