Рішення № 39046111, 03.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1030/14-ц Провадження № 2/0274/860/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 103 632,00 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2010 р. у справі № 2-1426/10 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 р. і до повноліття дітей (а. с. 11).

Між тим, ОСОБА_2 аліменти на дітей в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого в нього станом на 01.02.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 17 272,36 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 19.02.2014 р. № 15/693, виданою Відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а. с. 9 - 10).

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 не подав доказів, які б вказували, що заборгованість з аліментів перед ОСОБА_1 виникла в нього за відсутності його вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Визначаючи цей розмір, суд, зважаючи на статтю 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, враховує постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.09.2013 р. у справі № 6-81цс13, у якій, зокрема, зроблено такий висновок: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму.

При цьому суд вважає за необхідне обчислити розмір неустойки (пені) станом на день подання позовної заяви (27.02.2014 р.), оскільки будь-яких доказів щодо сплати/несплати ОСОБА_2 аліментів після цього дня і до дня ухвалення рішення подано не було.

Розрахунок неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 01.05.2010 р. по 27.02.2014 р.:

МісяцьРозмір заборгованості по аліментах, грн.Кількість днів прострочення (по 27.02.2014 р., якщо інша дата не вказана у дужках)Розмір пені, грн.Квітень 2010 р.505,20 з 01.11.2010 р. - 23,60184 (по 01.11.2010 р.) 304 (по 01.03.2011 р.)929,57 71,74Травень 2010 р.505,20273 (по 01.03.2011 р.)1379,17Червень 2010 р.505,20 з 01.03.2011 р. - 82,7043 (по 01.03.2011 р.) 184 (по 01.09.2011 р.)1227,64 152,17Липень 2010 р.507,60 з 01.09.2011 р. - 188,50 з 01.02.2012 р. - 55,70 з 01.08.2012 р. - 49,96396 (по 01.09.2011 р.) 153 (по 01.02.2012 р.) 182 (по 01.08.2012 р.) 575 (по 27.02.2014 р.)2010,10 288,41 101,37 287,27Серпень 2010 р.507,6012756471,90Вересень 2010 р.7,60124594,62Жовтень 2010 р.18,401214223,38Листопад 2010 р.0--Грудень 2010 р.26,801153309,00Січень 2011 р.537,9011226035,24Лютий 2011 р.537,9010945884,63Березень 2011 р.0--Квітень 2011 р.548,7010335668,07Травень 2011 р.548,7010025497,97Червень 2011 р.548,709725333,36Липень 2011 р.548,709415163,27Серпень 2011 р.598,209105443,62Вересень 2011 р.0--Жовтень 2011 р.613,208495206,09Листопад 2011 р.613,208195022,19Грудень 2011 р.125,20788986,57Січень 2012 р.667,207575050,70Лютий 2012 р.0--Березень 2012 р.667,206974650,38Квітень 2012 р.680,406674538,27Травень 2012 р.680,406364327,34Червень 2012 р.680,406064123,22Липень 2012 р.680,405753912,30Серпень 2012 р.0--Вересень 2012 р.433,985142230,66Жовтень 2012 р.411,354831986,82Листопад 2012 р.411,354531863,42Грудень 2012 р.429,204221863,42Січень 2013 р.189,88391742,43Лютий 2013 р.678,923632464,48Березень 2013 р.408,933321357,65Квітень 2013 р.432,373021305,76Травень 2013 р.328,74271890,89Червень 2013 р.570,472411374,83Липень 2013 р.432,37210907,98Серпень 2013 р.432,37179773,94Вересень 2013 р.432,37149644,23Жовтень 2013 р.432,37118510,20Листопад 2013 р.432,3788380,49Грудень 2013 р.461,3257262,95Січень 2014 р.459,8026119,55Розмір неустойки (пені), всього:103621,82Таким чином, ОСОБА_2 має спалити ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01.05.2010 р. по 27.02.2014 р. у розмірі 103 621,82 грн.

Згідно з частиною другою статті 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_2 будь-яких доказів щодо свого матеріального та сімейного стану не подав, а тому суд не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме - на її користь з ОСОБА_2 має бути стягнуто 103 621,82 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тобто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню у якості відшкодування судових витрат 1 036,22 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 103 621,82 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 1 036,22 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут