Рішення № 39045631, 26.05.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2014

227/1460/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Єсіпова С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії "Управління комунальних котелень" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 4919,19 грн.

Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку основним наймачем та власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який виписаний з даної квартири. За цією адресою прописана та проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.11.2009 року по 01.04.2014 року відповідач вносив оплату за центральне опалення не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4919,19 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляється. На його адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2009 року по 01.04.2014 року в сумі 4919,19 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд застосувати строки позовної давності.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку НОМЕР_2 та наданої в судовому засіданні довідки про заборгованість за центральне опалення, сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.11.2009 року по 01.04.2014 року складає в сумі 4919,19 грн. Клопотання відповідача, щодо застосування строків позовної давності тривалістю у три роки, не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до статті 264 Цивільного Кодексу України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Як вбачається зі звірки боргу особового рахунку НОМЕР_2 боржником було визнано свій борг, оплата протягом 2009 - 2012 років здійснювалась відповідачем, але не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.04.2014 року у розмірі 4919,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн .

На підставі ст. ст. 264,526,527 ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 26005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2009 року по 01.04.2014 року в сумі 4919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 19 копійок.

Також стягнути з відоповідача судовий збір на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 26005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

26.05.2014