Ухвала суду № 39045438, 03.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9998/13-ц

Провадження у справі 2п/201/76/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяви відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, оскільки не була повідомлена належним чином про розгляд справи, ОСОБА_1 посилався на те, що також не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі з поважних причин не були присутні в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які вони посилаються є суттєвими для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 25 червня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов