Ухвала суду № 39044763, 27.05.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1176/14-к

№ провадження 1-кп/647/108/2014

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.05.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Миргород В. С. за участю: секретаря - Бондарчук А.В. прокурора - Краснопьорова О.О. адвоката - ОСОБА_1 Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, в якому підозрюється ОСОБА_2 ОСОБА_3, внесеного до ЄРДР № 12014230090000471 за ст. 186 ч.1 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.1 КК України.

26 травня 2014 року до Бериславського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 249 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділитися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти об'єднання кримінального провадження № 12014230090000471 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України з кримінальним провадженням №120144230090000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 249 ч.1 КК України, оскільки в провадженні судді знаходяться кримінальні провадження відносно однієї особи, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду кримінальних проваджень, з огляду на процесуальну економію. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та адвокат не заперечують проти об'єднання кримінальних проваджень та проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне об'єднати кримінальне провадження № 12014230090000471 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України з кримінальним провадженням №120144230090000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 249 ч.1 КК України в одне провадження, оскільки за цими злочинами обвинувачується у вчиненні одна особа - ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, призначити об'єднаному кримінальному провадженні номер 647/1176/14-к.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, в якому підозрюється ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №12014230090000471, передбаченого ст. 186 ч.1, ст. 249 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 04.06.2014 року о 09:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Зобов'язати прокурора прокуратури Бериславського району Херсонської області Краснопьорова О.О. надати до початку судового розгляду, призначеного на зазначену дату, матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12014230090000471 та за № 12014230090000560.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, підсудного, потерпілого та свідків.

Звернути увагу прокуратури Бериславського району Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород