Постанова № 39044520, 20.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року 10:40

Справа № 808/2724/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фермерського господарства «Тюльпан»

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства «Тюльпан», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 13872,79 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Фермерське господарство «Тюльпан» (код ЄДРПОУ 22120874) зареєстроване 23.02.1994 Веселівськоюю районною державною адміністрацією Запорізької області як юридична особа та перебуває на обліку в Мелітопольській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно даних особового рахунку платника податків, Фермерське господарство «Тюльпан» має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 13872,79грн. виходячи з наступного.

Відповідачем подано до Мелітопольської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію від 06.02.2013 №615 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов’язання на 2013 рік у сумі 26591,77 грн., зі сплатою щомісяця 2215,99 грн. (в останньому місяці – 2215,88 грн.)

Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем по строку сплати на 30.11.2013, на 30.12.2013, на 30.01.2014 не була сплачена та з урахуванням переплати - сума у розмірі 6511,97 грн. набула стану податкового боргу.

Крім цього, відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з орендної плати за землю на 2014 рік шляхом подання податкової декларації №1400000922 від 04.02.2014. Цією декларацією визначено суму орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2014 рік у розмірі 26591,77 грн., зі сплатою щомісяця 2215,99грн. (в останньому місяці – 2215,88 грн.)

Проте, сума податку по строку сплати на 02.03.2014 та 30.03.2014 (2215,99 грн. х 2) не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Також, відповідачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень – серпень 2013 року, під час якої встановлено порушення відповідачем пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме відповідачем несвоєчасно сплачено орендну плату за вказаний період. За результатом проведеної перевірки складено акт від 15.11.2013 №1227/08-05/1502/22120874 на підставі якого, контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 26.11.2013 №0001021502, яким визначено суму штрафу (у розмірі 20% грошового зобов’язання погашеного із затримкою) у сумі 2707,24 грн.;

від 26.11.2013 №0001031502, яким визначено суму штрафу (у розмірі 10% грошового зобов’язання погашеного із затримкою) у сумі 221,60 грн.;

Вказані податкові повідомлення – рішення вручено представнику відповідача 26.11.2013, однак до теперішнього часу вони залишилися без задоволення. В адміністративному або судовому порядку ці рішення не оскаржувалися.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За приписами п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу від 02.12.2013 №38-11, яка отримана представником товариства (Яценко).

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від Фермерського господарства «Тюльпан» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 13872,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Фермерського господарства «Тюльпан» (код ЄДРПОУ 22120874) суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 13872,79 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 79 коп. на р/р 33217815700013, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37968956, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополь, код платежу 13050500.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова