Ухвала суду № 39044104, 17.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15684/13-ц

Категорія 4

2/295/781/14

У х в а л а

"17" березня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Кузнєцова Д. В.,

при секретарі Яворській І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно.

В судовому засіданні 29.01.2014 року судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно з цивільною справою №295/7686/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, яка перебувала у провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч.2 ст.126 ЦПК України). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 зазначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

В судовому засіданні 17.03.2014 року після надходження матеріалів справи №295/7686/13-ц судом було з'ясовано що об'єднання в одному провадженні позовних вимог по справі №295/15684/13-ц із вимогами по справі №295/7686/13-ц суперечить положенням ст. 126 ЦПК України, а тому сумісний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Провадженню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно залишити №295/15684/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнєцов