Постанова № 39044062, 29.05.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/837/14-п

3/289/253/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 18-40 годині у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області на р. Тетерів займався противозаконним ловом риби з застосуванням знаряддя лову виготовленим з сіткових матеріалів, при цьому виловлено рибу густірка у кількості 2 штуки та рибу плітка у кількості 2 штуки, всього у кількості 4 штуки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №009673 від 26.04.2014 року, описом вилучених знарядь, описом вилученої риби, розрахунком збитків.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в розмірі 238 грн., завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення знаряддя незаконного лову-павук підлягає конфіскації на користь держави.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди на користь Макалевицької сільської ради Радомишльського району у сумі 238 гривень 00 копійок (код ЄДРПОУ 38015379, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, код 24062100, р\р 33116331700539).

Знаряддя лову - павук 2х2 м. 35х35 мм. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення .

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили "__"__ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__2014р.