Справа №710/6/14-ц
ровадження № 2/710/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 р. . Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
при секретарі: Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -
- в с т а н о в и в: -
позивач звернувся в суд з позовом, про виселення відповідача і його сім»ї з житлового будинку АДРЕСА_1 і зняття їх з реєстраційного обліку, який в судовому засіданні підтримала представник позивача по довіреності - Кузевич Л.П., мотивуючи тим, що 29.04.2011р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/091 філії-Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №213, згідно з умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 85000грн.
29.04.2011р. між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір №213/01, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_3 29.04.2011р.за №545. Відповідно до умов іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання позичальником ОСОБА_1, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін Статуту банку, затверджених постановою КМ України від 06.04.2011р. №502 «Про внесення змін до постанови КМ України від 25.02.2003 №261», які стосуються в тому числі, найменування банку, а саме, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено тип з «відкритого товариства» на «публічне акціонерне товариство».
Згідно ч.1ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення на предмет іпотеки.
У зв»язку з порушенням позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору, банк був вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом здійснення виконавчого напису.
Згідно виконавчого напису від 24.01.2013р., що зареєстрований в реєстрі за №502, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме-земельну ділянку, площею 0,0675 га, та розташований на ній одноповерховий житловий будинок зі всіма належними до нього відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.
Дотримуючись чинного законодавства, на адресу позичальника ОСОБА_1 банком направлялися вимоги №11-285/585, №11-286-603, №11-287/602 від 30.10.2013р. про звільнення житлового приміщення. Вимога була отримана позичальником ОСОБА_1 особисто, що підтверджується особистим підписом. Вимоги на інших приписаних осіб були вислані поштою рекомендованими листами та повернулися без отримання по причині закінчення терміну зберігання. На даний час вимоги щодо звільнення житлового приміщення не виконані.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання.
Згідно з абзацом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В зв»язку з цим представник позивача Кузевич Л.П. в судовому засіданні просила зняти всіх мешканців будинку АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Шполянському районі Черкаської області та виселити всіх мешканців з будинку АДРЕСА_1
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що в нього іншого житла немає і виселятись з сім»єю, яка складається з дружини і дочки немає куди. Він приймає усі зусилля для того щоб повернути кредит.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив що дійсно 29.04.2011р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №213, згідно з умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 85000грн. 29.04.2011р. між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір №213/01, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_3 29.04.2011р.за №545. Відповідно до умов іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання позичальником ОСОБА_1, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, в зв»язку з цим суд вважає необхідним позов задоволити частково і вирішити позовну вимогу тільки відносно зняття мешканців будинку АДРЕСА_1, Черкаської області з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Шполянському районі Черкаської області і зняти членів сім»ї відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного ст.40 ЗУ «Про іпотеку», ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-
- в и р і ш и в : -
позов задоволити частково.
Зняти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Шполянському районі Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк» рахунок 3739199101005 відкритий у ТВБВ №10023/91 філії-Черкаське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059 судові ви трати в сумі 229,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 39043602, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/6/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: