Справа № 178/699/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03233-200907 від 20 вересня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області21 січня 2002 року, було укладено кредитний договір № 001-03233-200907 від 20 вересня 2007 року.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач - ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачеві - ОСОБА_1 кредит у сумі 4100,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 12 % в рік. А ткож, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредиту сумі 4100,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33251383 від 20 вересня 2007 року та рахунок-фактура № 17 від 20 вересня 2007 року.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором № 001-03233-200907 від 20 вересня 2007 року в результаті чого станом на 25 лютого 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1107,21 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою по кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 69,47 грн.; заборгованість за комісіями 1037,74 грн.;
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 001-03233-2000907 від 20 вересня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 4100,00 гривень, зі сплатою відсотків згідно умов договору. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 25 лютого 2014 року в сумі 1107,21 гривні, яка складається з заборгованості за відсотками - 69,47 гривень; заборгованості за комісією - 1037,74 гривні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок № 29096001564062, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість станом на 25 лютого 2014 року за кредитним договором № 001-03233-2000907 від 20 вересня 2007 року в сумі 1107,21 гривень, яка складається з заборгованості за відсотками - 69,47 гривень; заборгованості за комісією - 1037,74 гривні, та 243,60 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, всього 1350,81 гривню ( одна тисяча триста п'ятдесят гривень 81 копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 39043531, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/699/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: