Рішення № 39043358, 18.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7770/13-ц

(2/199/2850/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22 квітня 2013 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 1200,00 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 20 травня 2013 року. Відповідач повернув позику лише частково у розмірі 375 доларів США. Заборгованість відповідача станом на 31 травня 2013 року становить 825,00 доларів США. 31 травня 2013 року відповідачем була складена розписка, згідно з якою він зобов'язався кожну неділю перераховувати грошові кошти на карточний рахунок позивача в розмірі 800 грн. У разі несплати зазначеної суми відповідач зобов'язався сплачувати 10 % від суми залишку заборгованості за кожен день прострочки. 06 червня 2013 року відповідач одноразово перерахував кошти на карточний рахунок у розмірі 392 грн. З урахуванням частково сплаченої суми боргу в розмірі 392 грн., заборгованість відповідача станом на 07 листопада 2013 року складає 6 202,22 грн., також згідно умов договору позики відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 75 667,08 грн. Таким чином позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 81 869,30 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву щодо розгляду справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 1200,00 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 20 травня 2013 року.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем ОСОБА_2 31 травня 2013 року була складена розписка, відповідно до умов якої він зобов'язався кожну неділю сплачувати позивачу борг у розмірі 800 грн. шляхом перерахунку коштів на карточний рахунок позивача, у разу несплати коштів зобов'язався сплачувати 10 % від суми залишку заборгованості за кожен день прострочки.

06 червня 2013 року відповідачем одноразово на карточний рахунок позивача було перераховано 392,00 грн.

Таким чином виходячи з наведеного сума боргу з урахуванням штрафних санкцій складає 81 869 грн. 30 коп.

Оскільки судом встановлено, що борг до теперішнього часу не повернуто, то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 831,15 грн. (260,50 грн.+204,75 грн.+365,93 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 214-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 81 869 грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 831 грн. 15 коп., а всього 82 700 (вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець