Ухвала суду № 39042872, 04.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" червня 2014 р. справа № 265/8932/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу міського голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 р. у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю., першого заступника Маріупольського міського голови Митрофанова Г.В., начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради Добровольського О.О., третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації Шишацький А.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач - міський голова Маріупольської міської ради Хотлубей Ю.Ю., не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 04 червня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. До суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі для належного повідомлення сторін про розгляд адміністративної справи.

Враховуючи те, що колегія суддів в період з 05.06.2014 року по 07.07.2014 року буде знаходитись у відпустці, а також з врахуванням строків розгляду справи, термінів поштового перебігу для повідомлення сторін про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі на строк до 09 липня 2014 року.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю., першого заступника Маріупольського міського голови Митрофанова Г.В., начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради Добровольського О.О., третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації Шишацький А.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 липня 2014 року 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів місяця з дня проголошення.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А.Блохін