Ухвала суду № 39042749, 03.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №910/21544/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014

у справі № 910/21544/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс"

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2014 порушено провадження у справі № 910/21544/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс"; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний сервіс" на суму 1 065 430,46 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.04.2014; введено процедуру розпорядження майном боржника з 10.04.2014; призначено по справі № 910/21544/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.03.13), адреса: 07400, АДРЕСА_1), інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанцї, Товариство з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відновити строк на апеляційне оскарження, винести ухвалу про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2014 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в порушенні провадження у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону "учасники провадження у справі про банкрутство" - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому - Левкович Олені Кононівні, яка відповідно до оскаржуваної ухвали призначена розпорядником майна у даній справі, на яку судом покладені певні обов'язки у даній справі. Тобто, оскаржувана ухвала безпосередньо стосується прав та обов'язків вказаного арбітражного керуючого та не направлення даному арбітражному керуючому апеляційної скарги є порушенням його процесуальних прав як учасника провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2014 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 10.04.2014 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сервіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.04.2014 у справі № 910/21544/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21544/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець