Ухвала суду № 39042640, 03.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 912/1677/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" № 65 від 29.05.2014 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1677/13

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 20965,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2013 р. позов обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс" (надалі - ТОВ "Юрфакторинг Сервіс") 20206,20 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. На виконання рішення виданий наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою від 29.05.2014 № 65 про розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці.

Розглядаючи подану директором ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" заяву про розстрочку виконання рішення господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази направлення позивачу у справі заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів відсутні.

Тобто, належним доказом направлення стягувачу заявником ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" заяви № 65 від 29.05.2014 про розстрочку виконання рішення від 28.10.2013 у справі № 912/1677/13, а також доказів на її обґрунтування, є опис вкладення та фіскальний чек.

Крім того господарський суд звертає увагу на те, що в заяві та доданих до неї додатках вказано номер справи, по якій ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" стороною не виступає.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Факторинг Сервіс" № 65 від 29.05.2014 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1677/13 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 912/1677/13 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 151 від 02.06.2014 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.06.2014 року, у зв'язку з тим, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак, суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої знаходилась справа, знаходиться у відпустці згідно наказу голови суду від 05.05.2014 №73, справу № 912/1677/13 передано судді Кабаковій В.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/1677/13 до свого провадження.

2.Заяву ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" № 65 від 29.05.2014 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1677/13 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

3.Примірники ухвали разом з матеріалами заяви № 65 від 29.05.2014 надіслати ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 76/3; КП "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова