Ухвала суду № 39042564, 04.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 907/443/14

За позовом Державного підприємства „Макарівське лісове господарство", смт. Макарів Макарівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 74 291 грн. 15 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу № 108 від 02.09.2010 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Рибак Т.Ф., головний бухгалтер, довіреність № 01-19/213

від 21.05.2014 року

Ольховець М.С., бухгалтер II категорії, довіреність № 01-19/213

від 21.05.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Макарівське лісове господарство", смт. Макарів Макарівського району Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 74 291 грн. 15 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу № 108 від 02.09.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 22.05.2014 року та 04.06.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 08.05.2014 року та 22.05.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.