Ухвала суду № 39042504, 22.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2014р. № 905/1080/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

розглянувши заяву Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. по справі №905/1080/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м.Луганськ (ідентифікаційний код 32201889)

до відповідача Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (ідентифікаційний код 14314618)

про спонукання відповідача виконати мирову угоду від 21.01.2013р., затверджену ухвалою суду від 29.01.2013р. шляхом стягнення заборгованості у розмірі 151562,00грн. та судового збору у розмірі 5414,86грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. у справі №905/1080/14 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за мировою угодою у розмірі 151562,00грн., судовий збір за мировою угодою у розмірі 5414,86грн., судовий збір у розмірі 3139,54грн.

28.03.2014р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду по справі №905/1080/14 на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2014р. до суду від Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. по справі №905/1080/14.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до приписів п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, доказів надіслання стягувачу копії вищевказаної заяви про відстрочення виконання рішення суду боржником до заяви не долучено, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт №02-07/113 від 20.05.2014р., відповідно до якого зазначено, що під час розкривання конверта не виявилося вказаних в додатку документів: доказів відправлення позивачу копії заяви та доданих документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, заявником не представлено суду доказів надсилання позивачу копії заяви про відстрочення, тому господарський суд повертає заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №22/77-324 від 14.05.2014р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. по справі №905/1080/14 повернути Державному підприємству Макіївський державний проектний інститут без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут: заява №22/77-324 від 14.05.2014р з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, акт №02-07/113 від 20.05.2014р.

Суддя Ю.В. Сич