Рішення № 39042254, 02.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6637/14-ц

пр. № 2/759/3200/14

02 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Кредофінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кредофінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №74 від 11.06.2013р., яка станом на 31.12.2013р. складає в загальній сумі 10 000 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2 497,08 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1 636,08 грн., пені за договором в сумі 1 337,93 грн., штрафу в сумі 4 500 грн. і 3% річних в сумі 29,14 грн., посилаючись на те, що 11.06.2013р. між ТОВ «Кредофінанс» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №74 на суму 2 600 грн. строком на 12 місяців до 11.06.2014р. зі сплатою 0,425% за кожен день користування кредитом, що відповідає річній відсотковій ставці в 153% річних. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних кредитних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його особистою розпискою (а.с. 21), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 11.06.2013р. між ТОВ «Кредофінанс» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №74 на суму 2 600 грн. строком на 12 місяців до 11.06.2014р. зі сплатою 0,425% за кожен день користування кредитом, що відповідає річній відсотковій ставці в 153% річних (а.с. 4-6 - копія договору) та погоджено графік розрахунків (а.с. 7 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2013р. складає в загальній сумі 10 000 грн. 23 коп., що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2 497,08 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1 636,08 грн., пені за договором в сумі 1 337,93 грн., штрафу в сумі 4 500 грн. і 3% річних в сумі 29,14 грн. (а.с. 14 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Кредофінанс» (01133, м.Київ, бульв.Д.Народів, 23; п/р №26507056200316 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269, код ЄДРПОУ 38240242) - заборгованість по кредиту в сумі 2 497,08 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1 636,08 грн., пеню за договором в сумі 1 337,93 грн., штраф в сумі 4 500 грн., 3% річних в сумі 29,14 грн., а всього: 10 000 (десять тисяч) грн. 23 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: