Вирок № 39041452, 29.05.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/700/14-к

провадження № 1-кп/710/65/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю: прокурора СИДОРОВА Г.Ю.

захисника ОСОБА_1

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілих ОСОБА_3

представника зак.представника ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження № 12014250000000031 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою медичною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, лікаря санолога Черкаського обласного центру здоров»я, ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 3 групи, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

-в с т а н о в и в :-

обвинувачений ОСОБА_6 28.01.2014р., близько 08 год., керуючи автомобілем «Suzuki SХ4» д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Городище-Шпола-Бобринець-Устимівка, зі сторони с.Терешки у напрямку с.Сердегівка, Шполянського району в порушення вимог п.п.2.3.б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, а тому рухаючись по проїзній частині вкритій снігом, знаходячись на 24 км+680 м. вказаної дороги, допустив наїзд на сніговий насип і занос керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ваз-2109» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №574 від 24.03.2014р., отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, переломом зовнішньої щиколотки правої гомілки, закритий перелом правого наколінника, а пасажир ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 14.03.2014р., отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з розривом кореня правої легені, крововиливу в праву плевральну порожнину, переломів 2-4 ребер справа та зліва по середній ключичній лінії, забою легенів, рани лобної ділянки голови з крововиливом в м»які тканини лобної ділянки, садна правого колінного суглобу, від яких померла.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Suzuki SХ4» д/н НОМЕР_1 - обвинуваченим ОСОБА_6, вимог п.п.2.3б) та 12.1 ПДР України, відповідно до висновку комплексної судової авто-технічної експертизи №4/73 від 21.03.2014р. знаходяться у причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження та спричинення смерті потерпілої ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28.01.2014р., близько 07год30хв., він керуючи автомобілем «Suzuki SХ4» д/н НОМЕР_1 виїхав з м.Шпола в м.Київ. Рухався у напрямку с.Сердегівка, Шполянського району по правій смузі руху з швидкістю біля 70 км/год. По правій та лівій стороні проїзної частини дороги були снігові перемети. Близько 08 год. він об»їжджав сніговий перемет, який був на його смузі руху, його автомобіль закрутило і кинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_2. Водій і жінка - пасажир не були пристебнуті пасками безпеки і отримали тілесні ушкодження. Він викликав швидку медичку допомогу і працівників МЧС.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд кримінального провадження згідно ч.3 ст.349 КПК України, поскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обвинувачений, тому суд визнає недоцільним досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, що він є інвалідом 3 групи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Збитки потерпілому ОСОБА_2 обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодовані добровільно і він цивільний позов не заявляв.

Цивільний позов прокурора в сумі 4303,42 грн. за стаціонарне лікування на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно.

Цивільний позов заявлений, ПАТ «Шполянський молокозавод» в сумі 30738,58 грн., доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Законний представник потерпілих ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив цивільний позов, яким просив стяггувати на його користь із ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в рахунок відшкодування шкоди неповнолітнім дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, смертю їх матері ОСОБА_7, по 500,17 грн. кожній щомісячно до досягнення ними вісімнадцяти років, виходячи з того що середньомісячний заробіток ОСОБА_7 складав 1500,50 грн. і на її утриманні було двоє дітей ( 1500,50 /3 =500,17грн.), з батьком дітей ОСОБА_3 шлюб розірваний.

Також просив стягнути на його користь із ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в рахунок відшкодування моральної шкоди неповнолітнім дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, внаслідок загибелі їх матері ОСОБА_7 по 7308грн. кожній (12 мінімальних заробітних плат, яка складала 1218грн. на день ДТП.) =14616/2=7308грн.

Крім того, просив стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 по 100000 грн. на кожну дитину моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 позов законного представника ОСОБА_3 визнав частково, мотивуючи тим, що таких коштів він немає, поскільки він відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_2, відшкодував за його стаціонарне лікування, сплатив 08.04.2014р. законному представнику ОСОБА_3 3 000 американських доларів, що в національній валюті складає 35184 грн., сам є інвалідом 3 групи і на утриманні має двох дітей студентів. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» позов законного представника потерпілих ОСОБА_3 визнало частково.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди і вимоги розумності та справедливості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законного представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково в розмірі 75000 грн. на кожну дитину, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 08.04.2014р. сплатив добровільно 3000 тисячі доларів, що в національній валюті складає 35184 грн., а витрати на поховання складають 8290 грн., тому, що накладну №8 від 30.01.2014р. на суму 10850 грн. про витрати на поминальний обід, суд вважає недопустимим доказом, поскільки вона оформлена не належним чином і викликає сумнів, але зважаючи на те, що такий захід дійсно відбувся, рахувати прийнятні витрати на поминальний обід в сумі 5000грн. (2230+1060+5000=8290).

Отже, матеріальна шкода складається з витрат в розмірі 8290 грн., але поскільки обвинувачений ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_3 добровільно 35184грн., то ці кошти покривають матеріальну шкоду, а різницю в сумі 26894 грн. ( 35184-8290=26894) необхідно зарахувати в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка становить 61553грн. на кожну дитину ( 75000х2=150000-26894=123106 / 2= 61553), що підлягає стягненню з ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_6 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в сумі 2388,98 грн. та 1700грн. на користь ОСОБА_3 за юридичну допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.

Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В рахунок відшкодування цивільного позову:

Стягувати з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ:24175269) на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім дітям ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 смертю їх матері ОСОБА_7 кожній по 500,17грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову - 28.04.2014р. і до досягнення кожною з них 18 років.

Стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ:24175269) на користь ОСОБА_3, моральну шкоду, заподіяну неповнолітнім дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, внаслідок загибелі їх матері ОСОБА_7 кожній по 7308грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, моральну шкоду, заподіяну неповнолітнім дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, внаслідок загибелі їх матері ОСОБА_7 кожній по 61553грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Шполянський молокозавод» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30738,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз судові витрати в сумі 2388,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 1700грн. за юридичну допомогу адвоката.

Речовий доказ - автомобіль «Suzuki SХ4» д/н НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_12, звільнивши її від зберігальної розписки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя