Постанова № 39041030, 30.05.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/800/14-п

30 травня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ч.1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року біля 07 год.10 хв. в смт. Солотвино Богородчанського району, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також 10 травня 2014 року ОСОБА_1 біля 02 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменецькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2014 року серії АБ2 №065729 (а.с.1),

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2014 року серії АБ2 №068519 (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 (а.с.5,6),

- актом №199 огляду затриманого транспортного засобу від 10.05.2014 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Також дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя