Ухвала суду № 39040910, 30.05.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1861/13-ц

Провадження № 6/270/116/2014

УХВАЛА

30 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді Попшой М.О.

При секретарі Славінській Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «ФІДОКОМБАНК» його правонаступником ПУАТ «ФІДОБАНК».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 07 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 11684,19 грн. та судового збору в розмірі 229, 40 грн. На підставі зазначеного рішення 29 жовтня 2013 року був отриманий виконавчий лист, який в свою чергу 05 грудня 2013 року був пред'явлений до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. 12 грудня 2013 року Центрально-Міським ВДВС Макіївського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41310146. З 31 жовтня 2013 року повним правонаступником щодо прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» стало Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» від 30 грудня 2013 року - 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку (протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним Банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний № 303). Згідно п.7.6 договору від 30 жовтня 2013 року про приєднання укладеного між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК» як банк - правонаступник став повним правонаступником усіх прав та зобов'язань ПАТ «ФІДОКОМБАНК» з дати затвердження Загальними зборами акціонерів ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК» підписаного Передавального акту, відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства. Таке правонаступництво ПУАТ «ФІДОБАНК» виникає, включаючи, але не обмежуючись, за правами та обов'язками ПАТ «ФІДОКОМБАНК»: ….що виникли на підставі всіх без виключення договорів, документів, що мають силу договору, укладених ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому числі, але не виключно, договорів, які укладені на забезпечення виконання зобов'язань боржниками та третіми особами перед ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому числі нотаріально посвідчених; в рамках судових процесів та виконавчих проваджень, тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, представник Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ і зацікавлена особа до судового засідання не з'явилися.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 грудня 2013 року вбачається, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державного виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 41310146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11684,52 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього: 11913,92 грн., яке відкрито на підставі виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, виданого 29 жовтня 2013 року.

Відповідно п.1.1 статуту ПУАТ «ФІДОБАНК» від 30 грудня 2013 року правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ФІДОКОМБАНК» є ПУАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ст..8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41310146 - Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Попшой