Справа № 247/1816/14-ц
2/247/459/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Гнатюка О.М.
при секретарі Зайцевій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX01440448 від 29.09.2008 року відповідач 29.09.2008 року року отримав кредит у розмірі 1893,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, реєстрація змін проведена 17.07.2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.03.2014 року має заборгованість-50905 грн., яка складається наступного: 1493,03 грн. - заборгованість за кредитом; 123,88 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 613,32 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 45775,45 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2400,28 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 50905,96 грн., судові витрати.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, до суду надав заяву, в якій вказав, що у задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, справу просив розглянути без нього участі та винести заочне рішення (а.с.27-28).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 29.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № DOXRRX01440448. Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1893,00 грн. на строк 12 місяців з 29.09.2008 року по 29.09.2009 року включно на наступні цілі придбання товару, а також у розмірі 72,63 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 303,04 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51,11 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 219,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. У Заяві відповідача вказано, що він ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.6).
Відповідно до п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно з п. 5.3. при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.7-9), згідно розрахунку заборгованості за договором DOXRRX01440448 від 29.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 07.03.2020014 року заборгованість за кредитом складає 50905,96 грн. (а.с.5).
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послу (а.с.14).
Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Згідно із наданим розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 07.03.2014 року склалась заборгованість в сумі 50905, 96 грн., яка складається з наступного: 1493,03 грн. - заборгованість за кредитом; 123,88 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 613,32 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 45775,45 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., штрафи становлять: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2400,28 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 07.03.2014 року складає 50905,96 грн., іншого розрахунку не надано, що надало позивачу право звернення до суду для стягнення заборгованості, пені, відсотків у вказаному розмірі.
Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач заперечень не надав, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 50905,96 грн. та відповідно до ст.79,88 ЦПК України судовий збір у сумі 509,06 грн.
Керуючись ст.214,525,526,546,549,559,1054 ЦК України 2003р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за кредитом у сумі 50905,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 509,06 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 39040883, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 247/1816/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: