Ухвала суду № 39040548, 03.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.06.2014

Справа № 334/8165/13-ц

Провадження № 6/334/508/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків,

встановив:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, яке 03.06.2014 року було передано на розгляд судді Козловій Н.Ю..

В обґрунтування вимог подання, головним державним виконавцем зазначено, що на виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 334/8165/13-ц виданий 23.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 30284,17 гривень.

08.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

08.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Боржник не з'являється до державного виконавця та не виконує рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 334/8165/13-ц виданий 23.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 30284,17 гривень.

08.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

08.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Боржник не з'являється до державного виконавця та не виконує рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Не вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обов'язків може суттєво погіршити справи щодо виконання рішення суду в цілому так як боржник не прагне виконати рішення суду та розрахуватися з зазначеним боргом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження", неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України", Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання нею своїх обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю.Козлова