Ухвала суду № 39040372, 29.05.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1140/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Виноградівського РУЮ звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження №№42178601, 42178859, 42178967, 42178742, 42179107, з примусовому виконання виконавчого листа №299/1140/13-ц від 14.11.2013 року виданого Виноградівським райсудом про : «Виселити з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5». 21.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих.№№06-37/3124, 06-37/3125, 06-37/3126, 06-37/3127, 06-37/3128. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень від 01.03.2014 року, постанови про відкриття виконавчих проваджень боржникам вручені особисто. 11.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме : АДРЕСА_1, та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. 11.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу, разом із супровідним листом зобов'язанням про повторне виконання рішення суду, та направлено сторонам за вих.№№06-37/4688, 06-37/4689, 06-37/4690, 06-37/4691, 06-37/4692. 22.05.2014 року за вих.№06-37/6401/14 боржникам надіслано листи повідомлення, про те, що 27.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 будуть проводитися виконавчі дії пов'язані із примусовим виконанням рішення суду. 27.05.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме: АДРЕСА_1, та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. Як вбачається з вищенаведеного, державний виконавець не має можливості виконати В/л №299/1140/13-ц від 14.11.2013 року виданий Виноградівським районним судом про: «Виселити з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5» оскільки боржники унеможливлюють доступ до будинку, шляхом зачинення дверей огорожі подвір'я та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність доступу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 призводить до неможливості реального та повного виконання виконавчого документа, та до порушення прав стягувача. В зв'язку з цим відділ ДВС Виноградівського РУЮ просить Винести ухвалу якою надати дозвіл на примусове

проникнення до житла боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ч. 2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Виноградівського РУЮ подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження №№42178601, 42178859, 42178967, 42178742, 42179107, з примусовому виконання виконавчого листа №299/1140/13-ц від 14.11.2013 року виданого Виноградівським райсудом про : «Виселити з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5». 21.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих.№№06-37/3124, 06-37/3125, 06-37/3126, 06-37/3127, 06-37/3128. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень від 01.03.2014 року, постанови про відкриття виконавчих проваджень боржникам вручені особисто. 11.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме : АДРЕСА_1, та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. 11.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу, разом із супровідним листом зобов'язанням про повторне виконання рішення суду, та направлено сторонам за вих.№№06-37/4688, 06-37/4689, 06-37/4690, 06-37/4691, 06-37/4692. 22.05.2014 року за вих.№06-37/6401/14 боржникам надіслано листи повідомлення, про те, що 27.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 будуть проводитися виконавчі дії пов'язані із примусовим виконанням рішення суду. 27.05.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме: АДРЕСА_1, та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. Як вбачається з вищенаведеного, державний виконавець не має можливості виконати В/л №299/1140/13-ц від 14.11.2013 року виданий Виноградівським районним судом про: «Виселити з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5» оскільки боржники унеможливлюють доступ до будинку, шляхом зачинення дверей огорожі подвір'я та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність доступу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 призводить до неможливості реального та повного виконання виконавчого документа, та до порушення прав стягувача.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

У процесі здійснення виконавчого провадження для повного фактичного виконання

державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржників, проте при здійсненні передбачених законодавством дій щодо виконання покладених на державного виконавця обов'язків останньому чиниться ряд перешкод, зокрема вхідні двері у будинок зачинені, про що був складений відповідний акт (копія акту державного виконавця від 11.03.2014 року, при матеріалах справи).

В силу ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, (повідомлення Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.04.2013 року № 923, при матеріалах справи).

Згідно ст. 311 ч. 2 ЦК України, проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституцією України кожному гарантується недоторканність житла, зокрема не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ст. 30).

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Допускаючи проникнення до житла боржника суд вважає, що таке проникнення ніяким чином не є безпідставним посяганням на недоторканність його житла чи порушенням права на захист закону від такого втручання або таких посягань. Відділом ДВС Виноградівського РУЮ в повній мірі доведено обставини, на які вони посилаються.

В зв'язку з цим та для забезпечення належного процесу здійснення державним виконавцем виконавчого провадження, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст. 30 Конституцією України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 311 ч. 2 ЦК України, ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 208-210, ст. 293 ч. 1 п. 23, ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, - задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо