Постанова № 39040235, 27.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6578/14-п

Номер провадження: 3/161/1561/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Волинської області, рядового Збройних Сил України, водія - «ЛНТЧ», -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, 29.04.2014 року, до суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №128345, від 09.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, 09.04.2014 року, о 23 год. 30 хв., в с. Маньків, Локачинського району, керував транспортним засобом, марки «УАЗ -3303», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9(а) ПДР України.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і ін..

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду дав показання про те, що 08.04.2014 року, а саме у вечірній час, він вживав алкоголь. Наступного дня, а саме 09.04.2014 року, у зв'язку із оголошенням мобілізації, відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», та наказу військового комісара Луцького ОМВК, за №36, він був призваний у Збройні Сили України, у лавах яких, на даний час проходить службу, у званні рядового, на посаді водія.

Того ж дня, а саме у вечірній час, за наказом командира, про перевезення військової техніки, керував транспортним засобом, марки «УАЗ - 3303». В с. Маньків, Локачинського району, його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, якими було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з його першим днем перебування на військовій службі, напруженою психологічною обстановкою, яка для нього у повсякденному житті є незвичною, отримавши наказ командира на керування транспортним засобом, він забувши, що напередодні вживав спиртне, так як почував себе повністю тверезим, відразу направився за наданим йому маршрутом.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме ПДР України.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 128345, від 09.04.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер», за № 6810, від 09.04.2014 року, згідно якого, у видихуваному повітрі ОСОБА_1, мають цифровий показник 0,24 проміле алкоголю в крові, при допустимій нормі не більше 0,20 проміле.

Зокрема, обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, підтвердив військовий комісар Луцького ОМВК підполковник Худик В.М., який 26.05.2014 року, на адресу суду, надіслав лист-пояснення (а.с.5).

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, так як на даний час, проходить службу у лавах Збройних Сил України, що характеризує його як право-свідомого громадянина України, що також підтверджується листом військового комісара Луцького ОМВК.

Приймаючи до уваги душевне хвилювання ОСОБА_1, що виникло у зв'язку із першим днем військової служби, те що він щиро розкаявся, крім того з його показань вбачається, що він вживав алкоголь за день до того як керував транспортним засобом, а рівень алкоголю в крові є незначним, а саме 0,24 проміле, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою до якої за правилами ст.15 КУпАП, адміністративний арешт та штраф - як вид адміністративного стягнення не застосовується, а право керування транспортними засобами, дає йому можливість у повній мірі виконувати покладені на нього військові обов'язки, виконання яких, в даний час для нашої країни є вкрай важливим та необхідним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський