Ухвала суду № 39040149, 03.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.06.2014 р. справа № 913/637/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.при секретарі судового засідання: Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: прокурор - Русланова Г.М., посвідчення №004307 від 19.09.2012р.; від позивача - не з'явився; від відповідача (скаржника) - не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід28.04.2014р. (повний текст підписано 30.04.2014р.)у справі№913/637/14 (суддя Середа А.П.)за позовомПрокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Городище Перевальського району Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськпро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. у справі №913/637/14 задоволено позовні вимоги Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт.Городище Перевальського району Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт.Ювілейне м. Луганськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.05.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого у книзі державної реєстрації договорів оренди землі 04.03.2004р. за №39.

Не погодившись с прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №913/637/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2014р.

В судовому засіданні 03.06.2014р. прокурор заперечив проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. у даній справі залишити без змін.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку з неявкою представників сторін та інших учасників судового процесу та необхідністю надання нових доказів.

Враховуючи викладене, відсутність представників позивача та відповідача (скаржника), необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом надання прокурором та позивачем додаткових пояснень та документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.06.2014р. о 10 год. 45хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.ї

2. Прокурору надати суду пояснення щодо правових підстав для внесення змін до абз. 2 п. 2.2 розділу 2 договору оренди земельної ділянки від 15.05.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, в запропонованій в проекті договору редакції.

3. Позивачу надати суду докази оприлюднення рішень Городищенської селищної ради №10/1 від 31.05.2011р. та №23/12 від 24.05.2012р. (копії документів повинні бути засвідчені належним чином); дані щодо категорії земельної ділянки, яка є предметом спірного договору оренди, її кадастровий номер (за наявністю); додаткові пояснення щодо економічної та правової обґрунтованості визначення для відповідача коефіцієнту 10% для визначення орендної плати за користування спірною земельною ділянкою відповідної категорії земельної ділянки.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - прокуратурі ПРЛО;

1 прим. - прокуратурі ДО;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

.