Ухвала суду № 39039732, 27.05.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 903/471/13 За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку

про визнання грошових вимоги

по справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., адреса: 79022, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані". Постановою суду від 08.08.2013 року спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

29.10.2013 року на адресу суду надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута (заява від 28.10.2013 року №8631/09-22).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року ухвалу господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року про затвердження реєстру у справі №903/471/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року постанову господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі №903/471/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу справу №903/471/14 розприділено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року заявника в обов'язковому порядку зобов'язано надати суду до 01.05.2014 року пояснення з розмежуванням розміру конкурсних (виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника) та поточних (виникли після порушення провадження у справі про банкрутство) кредиторських вимог до боржника.

УПФУ в м. Луцьку відповідні пояснення суду не надали.

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами до боржника такі вимоги є поточними, а тому можуть бути пред'явлені лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи викладене, скасування Вищим господарським судом України постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом суд повертає заяву УПФУ в м. Луцьку про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута - спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" повернути заявнику.

Суддя М. С. Шум