Рішення № 39039680, 06.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

06.11.2013

Справа № 1519/16338/2012

Провадження № 2/521/1245/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 20.07.2012 року загальний розмір заборгованості склав - 1 663 695,28 дол.США, що за курсом НБУ ( 1 дол.США дорівнює 7,9930 грн.) 13 297 916,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 17.09.13. та 06.11.13. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 20.07.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0035/84/79438 згідно з умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 396000 дол.США з розрахунку 13,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.08.2007 р. по 03.08.2027 р.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 43/578-58 від 04.08.2005 р.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0035/84/79438 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 03.08.2007 року укладено договір поруки № 014/0035/84/79438/1, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 20.07.2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 014/0035/84/79438 від 20.07.2012 року, склав - 1 663 695 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) дол..США 28 центів. Що за курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) 13 297 916 (тринадцять мільйонів двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 38 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 394595,70 дол.США, що складає 3 154 003 грн. 43 коп.;

- заборгованість за відсотками - 245 117,27 дол.США, що складає 1 959 222 грн. 34 коп.;

- пеня за просрочення тіла кредиту - 95 728,97 дол.США, що складає 75 161 грн. 66 коп.;

- пеня за просрочення відсотків по кредиту - 928 253,34 дол.США, що складає 7 419 528 грн. 95 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 666,28 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0035/84/79438 від 20.07.2012 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_3 виданого Хмельницьким ВМ Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії: НОМЕР_4 виданого Шевченківським ВМ Приморським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса, вул.Садова, буд.10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0035/84/79438 від 20.07.2012 року в розмірі 13 297 916 (тринадцять мільйонів двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: