Ухвала суду № 39039612, 04.06.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/347/14-ц

Провадження по справі № 2/276/233/14

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

представника позивач Ковальчука А.В.

відповідача 1 ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_4

про

звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на житло, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору № ZRDWG40000006880 від 14.04.2008 року. Вказує, що заборгованість за кредитним договором від 14.04.2008 року виникла у зв'язку з тим, що позивач в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставки по кредитному договору з 15 % до 30 % річних. В даний час в провадженні Богунського районного суду м. Житомира розглядається цівільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про оскарження кредитного договору № ZRDWG40000006880 від 14.04.2008 року та надав відповідні докази. Зазначає, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на житло неможливий до закінчення розгляду цивільної справи в Богунському районному суді м. Житомира за позовом до ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про оскарження кредитного договору.

Відповідачі в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача заперечив у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і дана цивільна справа підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення, залежить від розгляду цивільної

- 2 -

справи №295/6646/14-ц року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приват Банк" про визнання недійсним кредитного договору № ZRDWG40000006880 від 14.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приват Банк" про визнання недійсним кредитного договору № ZRDWG40000006880 від 14.04.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник