Рішення № 39039271, 14.05.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2704/14

Провадження № 2/406/1098/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Працівниками позивача 20.03.2014 року встановлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року, порушення Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 року, у будинку АДРЕСА_1 м. Алчевська Луганської області, де мешкає ОСОБА_1

Відповідач самовільно підключила газові прилади, пристрої у своєму будинку до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не можна було виявити при планових обходах трас газопроводів, що створювало загрозу виникнення аварійної ситуації та несло загрозу життю, здоров'ю або майну мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 м. Алчевська Луганської області та мешканцям сусідніх будинків.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, позивачем здійснено розрахунок спричинених збитків на суму 22839, 88 грн., які представник позивача просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» - Закутній Г.В., діючий на підставі довіреності від 25.12.2013 року, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 27, 30, 32). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

14 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З акту-претензії від 20.03.2014 року (а.с. 14) вбачається, що позивачем встановлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року, порушення Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 року, у будинку АДРЕСА_1 м. Алчевська Луганської області, де мешкає відповідач ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключила газові прилади, пристрої у своєму будинку до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, що створювало загрозу виникнення аварійної ситуації та несло загрозу життю, здоров'ю або майну мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 м. Алчевська Луганської області та мешканцям сусідніх будинків.

Тобто відповідачем порушено вимоги п. 6 Правил, а саме: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; порушення споживачем Правил безпеки, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно п. 30 Правил, позивач має право: вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Абз. 3 п. 34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Згідно наведених норм законодавства України, у відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996 року № 619, позивачем здійснено розрахунок спричинених збитків на суму 22839, 88 грн., внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, які підлягають стягненню в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень (а.с. 1, 2) позивач оплатив судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 22839 грн. 88 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996 року № 619, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» (р/р 2603430110190 в філії ОУ АТ «Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665) суму збитків у розмірі 22839 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» (р/р 26002153855001, МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ ОКПО 20188269) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов