Вирок № 39038917, 27.05.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 710/2792/13-к

провадження № 1-кп/710/17/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю: прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

захисника ОСОБА_1

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження № 12013250300000478 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелин Каран Гафурського району, Башкортостан, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:

-03.05.2007р. Шполянським районним судом по ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України;

-05.07.2007р. звільненого постановою Шполянського районного суду на підставі п. «ж» ст.1 ЗУ «Про амністію», згідно ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

- в с т а н о в и в :-

обвинувачений ОСОБА_2 19.08.2013р., близько 20 год., перебуваючи на вул..Центральна с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 2,97 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1270 від 21.08.2013р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку отримано від ОСОБА_4 в результаті контролю за вчиненням злочину, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2,97 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою вину в пред»явленому йому звинуваченні не визнав і показав, що 19.08.2013р. в с.Мар»янівка, Шполянського району у вечері він віз на велосипеді траву. Тут під"їхали працівники міліції і питають «що везеш» кажу -«кролям». З ними були ще дві жінки, сказали, що це поняті, зачитали якийсь документ, що будуть робити обшук. Міліціонер оглянув велосипед і з під чохла сидіння витягнув гроші. Він випадково сказав, що це його гроші. При освітленні гроші світилися. Вважає, що гроші йому були підкладені.

Хоча обвинувачений ОСОБА_2 і не визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість підтверджується показаннями свідків:

-ОСОБА_5 про те, що вона 19.08.2013р. була понятою при обшуку у гр..ОСОБА_2 Працівник міліції зачитав ухвалу про обшук. ОСОБА_2 показав свою сумку. Потім зняв обшивку сидіння велосипеда і звідтіля випали гроші складені на пополам « Это мои деньги», сказав ОСОБА_2, а потім став відмовлятися. Гроші освітили, вони світилися зеленуватим кольором і було видно слово «закупка»;

-ОСОБА_6 про те, що 19.08.2013р. увечері вона і ОСОБА_5 були понятими при огляді речей ОСОБА_7 Працівник міліції зачитав ухвалу про проведення обшуку у ОСОБА_2 Був оглянутий велосипед, з під чохла сидіння випали гроші. ОСОБА_2 сказав, що це його гроші. Їх освітили в літній кухні, вони світились, було видно слово «закупка»;

-ОСОБА_13 про те, що літом 2013р. він був по своїх справах в Шполянському РВ УМВС і працівник міліції запросив його бути понятим, коли він помічав гроші, на стіл було покладено 4 купюри. Чи світились гроші не пам»ятає;

-ОСОБА_8 про те, що влітку 2013р. він був запрошений працівником міліції в якості понятого, був ще один понятий.Він бачив гроші десятками, на яких працівник міліції написав «закупка» чи «скупка». Гроші освітили, вони світилися і видно було це слово. Щось говорили про наркотики, що саме не пам»ятає;

-ОСОБА_9 про те, що 19.08.2013р. у вечері він був понятим, коли в його присутності ОСОБА_4 дістав з кишені паперовий пакунок, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, стверджує, що це була конопля, бо він її добре знає;

-ОСОБА_10 про те, що він 19.08.2013р. був понятим, коли при ньому гр.. ОСОБА_4 повідомив, що він купив у ОСОБА_2 за 50 грн. якусь травку. Травка була в паперовому згортку мілко перетерта, зеленого кольору, сказали що то конопля. Він підписав якийсь документ, підпис його;

-ОСОБА_11 - оперативного працівника Шполянського РВ УМВС, який підтвердив, що він приймав участь в обшуці в с.Мар»янівка у гр.. ОСОБА_2 Спочатку була проведена оперативна закупка гр. ОСОБА_4, який купив у ОСОБА_2 наркотичну речовину і повідомив про це в райвідділ. Потім вони виїхали на місце з обшуком. Була ухвала слідчого судді про проведення обшуку. Слідча зачитала ухвалу. ОСОБА_2 зняв обшивку з сидіння і звідтіля випали гроші. Він зразу сказав, що це його гроші, що це заначка від дружини. Між закупівлею і обшуком пройшла десь година. Закупний повідомив, що він бачив, як ОСОБА_2 клав гроші під обшивку сидіння, гроші були освічені, вони світилися. Руки не світились, бо гроші оброблялись спеціальним олівцем, а не порошком. ОСОБА_2 знав, що буде проводитись оперативна закупка бо йому про це розповів попередній закупний і тоді закупний був замінений на іншого, тобто на ОСОБА_4;

-ОСОБА_12 про те, що він чув від людей, що ОСОБА_2 продає коноплю. Він особисто сам неодноразово купляв у ОСОБА_2 коноплю для свого родича і знайомих. Підтверджує свої покази на 11-12 аркушах провадження;

-ОСОБА_4 про те, що десь в кінці серпня 2013р. він добровільно дав згоду закупити у ОСОБА_2 коноплю. В приміщенні Шполянського РВ УМВС йому вручили помічені гроші три купюри по 10 грн., одна 20 грн. і він поїхав в с.Мар»янівку.Перед цим він подзвонив ОСОБА_2 і домовився про зустріч. Зустріч відбулася біля автобусної зупинки. ОСОБА_2 під»їхав не велосипеді і дав йому паперовий згорток, а він віддав йому гроші 50 грн., перегнуті пополам, які ОСОБА_2 поклав під чехол сидіння велосипеда. Про те що закупівля вже відбулася він повідомив у міліцію. Згорток відкрили у райвідділі в присутності понятих, в ньому була конопля. Коноплю він купляв у ОСОБА_2 неодноразово в Шполі, місце в Шполі вказував ОСОБА_2.

Крім показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в збуті наркотичних засобів підтверджується наступними письмовими доказами:

-витягом з кримінального провадження №12013250300000478 про внесення 04.07.2013р. до ЄРДР інформації про те, що громадянин на ім.»я ОСОБА_2, житель с.Мар»янівка, Шполянського району займається збутом наркотичних засобів ( а.п.1);

-протоколом огляду та помітки грошових купюр номіналом 10 грн. під номерами: МА № 9312580; МБ № 6518889; Н3 №9542026, номіналом 20 грн. КН №0225850 з участю понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_13 (а.п.16-17);

-ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду від 19.07.2013р. про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 для вилучення наркотичних засобів (а.п.26);

-протоколом огляду покупця ОСОБА_4 та вручення йому грошових купюр в сумі 50 грн., якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу- марихуани у ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 (а.п.27);

-протоколом обшуку від 19.08.2013р., в ході якого під чохлом сидіння велосипеда ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 50 грн., на яких виявлено напис «Закупка» (а.п.28-32);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом та пояснив, що даний згорток він придбав за 50 грн. 19.08.2013р, близько 20 год., у ОСОБА_2 в с.Марянівка по вул.. Центральна (а.п.33-35);

-протоколом огляду предмету - пакету експертної комісійної служби №0907491 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом (а.п.36);

-постановою про визнання паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом речовим доказом (а.п.37);

-висновком судового експерта №2/1270 від 21.08.2013р., що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку видав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2,97 гр.(а.п.42-45);

-висновком судового експерта №2/1271 від 04.09.2013р., що на купюрі номіналом 20 грн. за №КНО225850; трьох купюрах номіналом 10 грн., кожна за №:№ МА9312580; Н39542026; МБ6518889, які вилучені 19.08.2013р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Мар»янівка, Шполянського району Черкаської області - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію блакитного кольору у вигляді напису «ЗАКУПКА». Спеціальна хімічна речовина у вигляді напису «ЗАКУПКА»,виявлена на купюрі номіналом 20 грн., за № КН0225850; трьох купюрах номіналом 10 грн., кожна за №:МА9312580; НЗ9542026; МБ6518889 і має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу (а.п.53-56);

-повідомленням ОСОБА_2 25.09.2013р. про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.78-79).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його вік, що він одинокий.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання - 6 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією ? частини майна, яке належить особисто засудженому.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід залишити - особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача:38031150, р/р:31116115700002, банк:ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 судові витрати за проведення експертиз в сумі 612,47 грн.

Речові докази:

- канабіс вагою 2,97гр.

- помічені гроші в сумі 50 грн., купюри під номерами: МА № 9312580; МБ № 6518889; Н3 №9542026, КН №0225850 , які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя