Ухвала суду № 39038100, 30.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2014 р.Справа № 816/1081/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. по справі № 816/1081/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"

до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. було задоволено частково позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державна інспекція сільського господарства України у Полтавській області подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не було надано квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору .

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів звільнення від сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. по справі № 816/1081/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.