Ухвала суду № 39037488, 28.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11937/14-ц

Провадження №2-н/761/417/2014

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, стороною заявника не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, при цьому у суду немає можливості здійснити відповідний запит до Міністерства доходів і зборів, оскільки, за відсутності в матеріалах заяви повної дати народження, фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

Відтак, стороні заявника необхідно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, або ж його повну дату народження.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: