Ухвала суду № 39037233, 28.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 травня 2014 р.

Справа № 820/2956/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/2956/14

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. адміністративний позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц" про припинення юридичної особи задоволено.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/2956/14.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що копія оскаржуваної постанови заявником на дату подання апеляційної скарги отримана не була.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження пропущено не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц".

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/2956/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 820/2956/14 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Комерц" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.