Ухвала суду № 39037157, 03.06.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 915/200/14

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви № 605/02 від 26.05.2014 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2014 та помилки в наказі суду від 19.03.2014 року по справі № 915/200/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, б. 46

до відповідача: Військової частини А0224, 54025, м.Миколаїв-25, пр-т Героїв Сталінграду, 72

про: стягнення з відповідача 2382,27 грн.

встановив:

30.05.2014 року Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд:

1. Виправити описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014р. по справі №915/200/14 стосовно розрахункового рахунку військової частини А0224.

2. Виправити помилки в наказі господарського суду Миколаївської від 19.03.2014р. по справі №915/200/14, стосовно розрахункового рахунку військової частини А0224.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до вимог п. 3.1 Постанови Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 (зі змінами та доповненнями), - заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 вказаної постанови).

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником - Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, не подано до суду доказів, визначених ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо направлення заяви № 605/02 від 26.05.2014 року та доданих до неї документів відповідачу - Військовій частині А0224.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” № 605/02 від 26.05.2014 року та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії “Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” № 605/02 від 26.05.2014 року і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

- Заява № 605/02 від 26.05.2014 року на 2-х аркушах;

- Додатки до заяви № 605/02 від 26.05.2014 року на 5-ти аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук