Ухвала суду № 39037036, 02.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/6342/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали подання Відділу Державної Виконавчої Служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №812/6342/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011-2012 роки та за перший квартал 2013 року у загальній сумі 9776,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Відділу Державної Виконавчої Служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №812/6342/13-а в якому заявник просить згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити померлу боржницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 08.10.2013 року в адміністративній справі №812/6342/13-а її правонаступником.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року подання Відділу Державної Виконавчої Служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №812/6342/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011-2012 роки та за перший квартал 2013 року у загальній сумі 9776,75 грн. - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала суду від 13.05.2014 року була отримана уповноваженою особою заявника 16.05.2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.05.2014 року заявник надав на адрес суду копію листа Першої Сватівської державної нотаріальної контори №497/01-16 від 21.05.2014 року та копію подання.

Вивчивши надані заявником на виконання ухвали суд від 13.05.2014 року документи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з прохальної частини подання заявник просить суд згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити померлу боржницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 08.10.2013 року в адміністративній справі №812/6342/13-а її правонаступником.

Однак в поданні не зазначено конкретно правонаступника, його ім'я, прізвище та по батькові, адреси та інших необхідних суду відомостей.

В наданих заявником документах на адресу суду 29.05.2014 року також не зазначено конкретно правонаступника, його ім'я, прізвище та по батькові, адреси та інших необхідних суду відомостей.

Таким чином, заявник не усунув недоліки подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з не усуненням недоліків, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути подання Відділу Державної Виконавчої Служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №812/6342/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011-2012 роки та за перший квартал 2013 року у загальній сумі 9776,75 грн.

За таких обставин подання має бути повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної Виконавчої Служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №812/6342/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011-2012 роки та за перший квартал 2013 року у загальній сумі 9776,75 грн. - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська