Ухвала суду № 39036458, 02.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2884/14-ц

Номер провадження 2/404/1549/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ткач А.П.» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Ткач А.П.» про стягнення боргу. Просить стягнути з Фермерського господарства «Ткач А.П.» на свою користь борг в сумі 2 959 962 грн.

У судовому засіданні позивач просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ, на вирішення якої поставити такі питання:

· Чи виконаний підпис в договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. в графі позичальник Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою особою?

· Чи виконаний рукописний текст, дата та підпис в розписці від 27.12.2012 р. Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою особою?

· Що було нанесено раніше на договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. друкований текст чи відбиток печатки та підпис?

· Чи вносились у текст договору позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. та розписки від 27.12.2012 р. зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Суд, заслухавши сторони та зважаючи на те, що для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства визнає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст. 202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертного Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

· Чи виконаний підпис в договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. в графі позичальник Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою особою?

· Чи виконаний рукописний текст, дата та підпис в розписці від 27.12.2012 р. Ткачем Анатолієм Павловичем чи іншою особою?

· Що було нанесено раніше на договорі позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. друкований текст чи відбиток печатки та підпис?

· Чи вносились у текст договору позики № 27/12-1 від 27.12.2012 р. та розписки від 27.12.2012 р. зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова