Рішення № 39036403, 02.06.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/842/14-ц

Провадження по справі 2/305/512/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

за участю секретаря Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року, за яким остання отримала кредит у сумі 60000 гривень, зі сплатою 19% річних за користування кредитом терміном до 16.10.2021 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 014/4039/74/30041 від 24.10.2006 року. Предметом іпотеки за договором є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Котляревського, буд.11 та належить позичальнику на праві власності. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно меморіального валютного ордеру № К2/5 від 30.10.2006 року кошти в сумі 60000 гривень були перераховані та видані позичальнику. Позичальник зі свого боку порушив умови кредитного договору, насамперед п.п.1.3., 5.1. щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту. Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем позичальнику було направлено письмову вимогу №114-8-0-00/6-3919 від 18.11.2013 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Станом на 27.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком по кредитному договору згідно з розрахунком заборгованості, складає 62838.83 гривень, а саме: 33666.33 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 4817.65 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам; 24354.85 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. На підставі наведеного просять стягнути з ОСОБА_2 в їхню користь заборгованість за кредитним договором № 014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року в сумі 62838.83 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Андрейчук О.М., надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав наведених у позовній заяві. На задоволені позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також відповідачці було роз'яснено наслідки її повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було укладено Кредитний договір №014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 60000 гривень, зі сплатою 19% річних за користування кредитом терміном до 16.10.2021 року.

При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконала, внаслідок чого, станом на 27.01.2014 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 62838.83 гривень, а саме: 33666.33 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 4817.65 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам; 24354.85 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Судом встановлено, що позивач 18.11.2013 року звертався до відповідачки ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачкою вжито не було.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2, підлягають до стягнення в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати, що складаються з 628.39 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року в сумі 62838.83 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 83 копійки, з яких: 33666.33 гривень - заборгованість за кредитом; 4817.65 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам; 24354.85 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в сумі 628.39 (шістсот двадцять вісім) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.