КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2024/14
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 грудня 2013 року №0000864310 і №0000874310, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову якою у задоволені адміністративного позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом 08.05.2014 року (а.с.121).
Як вбачається з відтиску штампу Окружного адміністративного суду міста Києва, апеляційну скаргу було отримано судом 21.05.2014 року.
Частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи вимоги ст.186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги сплинув 19.05.2014 року.
Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 грудня 2013 року №0000864310 і №0000874310 – залишити без руху.
Запропонувати Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.М.Романчук
Судове рішення № 39036384, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2024/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: