Ухвала суду № 39036152, 29.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.14

№910/10284/14

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки – охоронна фірма Бріг"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

про

стягнення 14 734,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки – охоронна фірма Бріг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про стягнення 14 734,14 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивач, як докази, що підтверджують факт направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача, додав до позовної заяви копії фіскального чеку №1127 від 20.05.2014 р. та опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками було надіслано на адресу: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10. Проте, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html адресою відповідача є: 01015, м. Київ, вул. Московська, 46/2, група приміщень №211.

Таким чином, позивач не направ копію позовної заяви з датками до неї за вказаною адресою відповідача.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва 27.05.2014 р., вбачається, що в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано копію фіскального чеку та копію опису вкладення у цінний, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правовову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 65 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №157 від 07.05.2014 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко