Ухвала суду № 39035813, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27917/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, від 30 липня 2013 року №495 «Про винесення розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов у сфері телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, від 31 липня 2013 року №63/р «Про усунення порушень ліцензійних умов у сфері телекомунікацій».

Присуджено на користь приватного акціонерного товариства «Київстар» здійснений ним судовий збір у розмірі 68, 82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) із Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко