ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2014 року м. Київ К/800/27612/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013
у справі № 1170/2а-3351/12
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 (повний текст складено 26.06.2013) подана Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 21.05.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує про несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення 25.04.2014 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013).
Наведені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.
Відповідач не наводить доводів та доказів тому, що йому не було відомо про дату, час та місце апеляційного розгляду справи і що він вживав заходів для отримання копії оскаржуваного судового рішення в суді у випадку, якщо така копія не була надіслана на її адресу у строк, передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Не надано також доказів тому, що відповідач був позбавлений об'єктивної можливості отримати копію оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції до 25.04.2014.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого податковий орган повинен:
- вказати інші підстави для поновлення строку та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву;
- надати копію оскаржуваного судового рішення - постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.
Встановити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 27.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 39035709, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3351/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: