Ухвала суду № 39035699, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ К/800/23283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 10-ти денного строку, з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернуто особі, яка її подала.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович