Ухвала суду № 39035618, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Київ К/800/26610/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Релігійної громади (парафія) Озерянського храму Харківської єпархії Української православної церкви до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сіволін Михайло Юрійович , третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської области про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судового рішення у справі визнані неповажними, не всі вказані адреси сторін, які беруть участь у справі, не завірена належним чином цовіреність представника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термінсуддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз