Ухвала суду № 39035404, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ К/800/20233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 24 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

21 травня 2014 року відповідач надіслав до суду пояснення з приводу

пропуску строку, в яких вказує на те, що рішення апеляційного суду отримано лише 17 березня 2014 року. Проте, належних письмових доказів не надає.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження пропуску строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський