ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Київ К/800/11433/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69), Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року касаційну скаргу Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69), в порядку, передбаченому частиною третьою Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідач надіслав копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року касаційну скаргу в порядку, передбаченому частиною третьою Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме - необхідно було надати документ про сплату судового збору.
19 травня 2014 року Кременчуцька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) надіслала платіжне доручення від 7 травня 2014 року №499.
Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
Крім того, Кременчуцька виправна колонія управління Державної
пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявила клопотання про його поновлення.
З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.
Водночас, відповідач просить зупинити виконання постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року в даній справі.
З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України
У Х В А Л И В :
1. Визнати підстави пропуску Кременчуцькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у даній справі поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької виправної
колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.
4. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-929/11 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69), Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
6. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 39035389, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-929/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: