Ухвала суду № 39035214, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27731/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №825/4505/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 23.05.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Заявником судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

Однак, вказане клопотання не може бути задоволено судом, оскільки відповідачем не надано доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан сторони.

Також слід зазначити, що розмір судового збору встановлюється статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги повний текст ухвали апеляційним судом виготовлено 08.04.2014, а її копія направлена сторонам 09.04.2014.

Разом з цим, заявником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявлено.

Враховуючи, що заявником не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №825/4505/13-а - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар